（本レシピのポイント（作成者：ちろちろ））
✔ パンセクシャル（誰かを好きになるとき、その人の性を気にしないセクシャリティ）は、複数の人を「平等に好きになる」とは限らないため、「博愛主義」とは異なる
✔ （見た目の）性を気にしないで人を好きになることは可能（例：文通）
✔ 本ブログの記事への質問・疑問点等ありましたらお気軽にご相談を！
どうも、ちろちろです！下記の記事でパンセクシャル（誰かを好きになるとき、その人の性を気にしないセクシャリティ）であることを述べたところ、２つ質問をいただいたので、対話形式で解説したいと思います。
①博愛主義と何が違うの？
パンセクシャルって「博愛主義」ってこと？
博愛主義は、「色々な料理を平等に好きでいる」こと（お肉料理もお魚料理もサラダもデザートもみんな平等に好き）です。
パンセクシャルの人は「どんな料理でも、美味しいものなら何でもいい」と考えますが、別にそれらの料理が「平等に好き」とは限らないので、博愛主義とは違いますね。
あー、そうか、「平等」がキーワードなんだね。
たとえば、私は一度に一人しか好きにならない「お気に入りの料理をずっと食べ続ける」タイプなので、博愛主義じゃないです。
確かに、博愛主義と「一度に一人だけ好きになる」は正反対かも。
博愛主義に近いのは、多分、ポリアモリスト（同時に複数の人と付き合えるセクシャリティ）の人ですね。
///////////////////////
②好きになる上でその人の外見が（大きな）要素となる以上、「性を気にしない」のは現実的に無理では？
人は外見が９割というし、現実的には人を好きになるときって、「仕草が（女性らしくて）かわいい」とか、「筋肉質なところが（男性っぽくて）素敵」とか、どうしても「性を気にする」のでは？
そうとは限らないですよ。私がきゃんきゃんを好きになったのは、SNSでやり取りしてた頃で、外見は知りませんでした。
あー！文通って手段があったね。
確かに見た目は料理でも重要ですけど、美味しそうな料理が出てくる小説もいっぱいありますからね。
たしかに、「麻婆豆腐」とか字面だけでおいしそう。
そもそも、人を見る時に必ず「性を気にする」わけでもないですし。
そうかなー、私は男か女か気になるけど…あ、でも、確かに男でも女でも態度が変わらない人はいるね。そう考えると、パンセクシャルっていうのは、「その人の（見た目の）性で態度を変えない人」なのかも。
面白い見方ですね！
みなさんも本ブログの記事を読んでいて「おっ？これはどういうことだ？」と思われたら、遠慮なくご意見いただければ幸いです！
コメント / COMMENT
[…] （パンセクシャルは博愛主義？実現不可能？／Q＆A about Being Pan-sexual）パンセクシャルのちろちろが、よく聞かれる二つの質問に回答します。Chihiro answers the two popular questions about being pan-se […]
[…] […]