オリンピックを語ろう！

（議論初期）オリンピックは「わかりやすい」多様性要素（レインボードレス、「Chosen Family」等）を表面的に取り入れただけで、根本的な変化（LGBT法案の成立等）には繋がらず、レガシーは残せなかったという話に。
　パラリンピックも、「自立」概念の偏重（「障がい者でもこんなにできる！健常者も人に頼らず頑張ろう」的な、自己責任論＆自助強調論）の側面が目立ったとの認識を共有した。

（議論中期―①）なぜオリンピックがレガシーを残せなかったのかの理由として、オリンピックの意思決定を行った人々が、問題が色々あるのはわかっていても、同調圧力から黙っていたのでは、と考察。

➡「皆が問題だと思っていても、率先して変えようと言い出す人がおらず、残り続ける」弊害が日本社会には多いという議論を交わした。

（例）投票について、文字を書くことが困難な人がいるのに候補者の名前を手書きで書かせるシステムや、性別違和を抱える人がいるのに見た目で性別を判断する仕組みが「伝統」として残り続けている）

（議論中期―②）
・オリンピックは「わかりやすい」多様性要素を取り入れただけ、という議論から発展して、今の社会は「わかりやすさ」に重きをおきすぎて、ステレオタイプや偏見を生んでしまうのでは、という意見が出た。

（例１）テレビのテロップや映画のポスターの過剰な文字びっしり感（解釈の余地を許さない雰囲気）、街中でのキャッチコピーの氾濫
（例２）LGBTなどのマイノリティを攻撃する人の多くが、ネット等で見た「わかりやすい（けれど間違っている）」言説に飛びついている

（議論後期）真の多様性社会実現のためには、オリンピック・パラリンピックに代表されるエイブリズム（「自立」に絶対的な価値を置く考え方）から脱却し、個々の市民が「自律」できる社会（※）を目指すべきではないかとの議論に集約された。
（※）ここでいう「自律」とは、社会の同調圧力やわかりやすい情報に流されず、学習や周囲の人との交流・議論・共助を通じて、自分の意見を持つ（＝自己決定を行う）こと。